Audiencia por la causa Mendoza Beatriz contra Estado Nacional.

Audiencia por la causa Mendoza Beatriz contra Estado Nacional. El miércoles 15 se realizó una nueva audiencia en la causa Mendoza Beatriz contra Estado Nacional, la paradigmática causa por el tema de la cuenca matanza riachuelo. Fue en un ámbito diferente hasta el momento se realizaban en el cuarto piso de la sala de audiencias de la CSJN. Ahora fue la Facultad de Derecho de la UBA, en una sala especialmente acondicionada para recibir a las partes, el público interesado y los comunicadores. El lugar quedó chico. Desde el 19 de diciembre de 2012 son los jueces de primera instancia encargados por la CSJN de la ejecución de su sentencia dada el 8 de julio de 2008. El juez Sergio Torres dio las palabras de bienvenida, señaló las instancias de la audacia y fue dando la palabra a cada uno de los asistentes obligados a responder. En primer término habló el representante de Aguas y Saneamiento Sociedad Anónima. Sintetizó las obras en ejecución, por monto, tipo de contratación y convocatoria, plazo de ejecución, origen de la financiación, cantidad de personas beneficiarias. Luego le siguió en la exposición el representante de Aguas Bonaerenses Sociedad Anónima, señalando la provisión de agua en 7 partidos del cono urbano de la Provincia de Buenos Aires, la cantidad de personas beneficiadas, puntualizando el monto así como las distintas circunstancias para adjudicar la obra por licitación pública o privada, contratación directa, o concurso de precio. Seguidamente habló el representante del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento, quien más breve recordó que el entre nació de acuerdo a la Ley Nº 24583 y que se rige la adjudicación de las obras por la Ley Nº 13064. También se interesó por resaltar el número de personas beneficiarias así como la cantidad de obras en ejecución. Muchos más breve fue el representante de la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado, recordando el convenio marco con la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, resaltando la cantidad de toneladas de residuos retiradas. Luego siguió la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Aportó datos en el sentido que hay 12701 establecimientos empadronados, de los cuales 6949 son industrias, que 884 están catalogados como agentes contaminantes, que solo 177 entraron en un plan de reconversión y que hasta el momento hay 54 clausuradas. Respecto de los basurales fueron erradicados 186, que hay 14 eco puntos con distintos grados de avance, sea en construcción, proyectado, o finalizados. Expuso sobre el plan de urbanización de villas, la limpieza del camino de sirga, y el Plan Sanitario de Emergencia y las Unidades Sanitarias Fijas (15) y Móviles (12). A diferencia de los anteriores expositores los siguientes no utilizaron powerpoint. El Defensor del Pueblo de la Nación reiteró la necesidad de respetar los Derechos Humanos de las Personas que son relocalizadas, el derecho de control y participación ciudadana, así como la necesidad de disponer de información pública clara, comprensible, completa, en los sitios electrónicos alojados en la web. La Auditoría General de la Nación prefirió recordar su presentación de 2012, aunque adelantó la producción de Informes de Impacto Ambiental en el Área de la Cuenca Matanza Riachuelo, enfatizando que de los 9 mil millones de pesos devengados solo pudo auditar el 47%. Al cierre el Juez Sergio Torres adelantó que el expediente está en proceso de digitalización a fin de cumplir con la manda judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con relación a la transparencia, y que los informes de la audiencia en breve serán cargados en el sitio electrónico del Centro de Información Judicial. Además del análisis del resultado de la audiencia resultará una agenda de trabajo que comunicará a las partes. Juan José Dimas.